【追記】2012年4月19日 反対派意見について、一部内容を追記しました。
八千代市で近年注目され続けている、新川周辺の整備事業。
この計画について、4月22日にTBSテレビ「噂の東京マガジン」で取り上げられる予定なんだとか。
（といっても、テレビですから番組変更になる場合もあるのであしからず・・・。）
とにかくこの事業については、反対の声も少なくありません。
特に賛成派・反対派という対立が激しくなった、前回の市長選の際には至るところで話題にのぼっていましたが、推進派の豊田市長が当選し“民意を得た”ということで、一応の決着を見せているといったところではありますが・・・。
予定通り進めば平成26年～27年には全事業が完了するという段階にきているというものの、いまだに賛否両論、反対派の活動が絶えない状況です。
反対派の方がおっしゃるには、『新川沿いに約７４億円という巨額の税金を投入して、「図書館」「市民ギャラリー」「総合グラウンド」「やちよふれあいの農業の郷」の４つの建設事業を進めるという、いわゆる「新川ハコモノ計画」は、近年全国的に批判されている典型的な「ハコモノ事業」そのものではないか！』という見解。
一方、賛成派からは『八千代市全体の街づくりとして重要な意味合い。そもそも、ハコモノばかり取り上げられるが、事業の名称は「新川周辺地区都市再生整備計画」であり、市内の道路整備も含めてすべて10年以上前から入念に計画され積み上げられたもの』と、話しが食い違うばかり。
果たして、八千代市の財政状況は本当のところどのような状況に置かれるんでしょうか？
また、事業の具体的な中身についてもイマイチ分からなかったので、それも含めて公開されている資料や、市の関係者からお話を伺って双方のご意見をまとめてみました。
ちなみに、反対派の立場でご意見を頂いたのは「情報公開と市民の会」さん。
今回「噂の東京マガジン」のレポーター清水国明さんから、反対派として取材を受けた方々です。
平成21年に市から計画が公表された当初から「慢性的な赤字に苦しむ八千代市でハコモノ建設など、市民は誰も望んでいない」と計画の見直しを訴えてきました。実際に、計画の是非を問う住民投票の実施を求めたものの議会で否決され、計画決定後は「事業の中止」を求め続けていらっしゃいます。
一方、賛成派のご意見を伺ったのは、八千代市議会議員さん。
この事業が市議会で可決されたとき、賛成の立場でいらっしゃった一人です。
さて、この事業全体の概要については書ききれないので、特に注目されている以下の事柄4点に絞って、反対派・賛成派それぞれの見解をご紹介していきます。
１．「八千代市中央図書館」について
２．「市民ギャラリー」について
３．「やちよふれあいの農業の郷」について
４．費用面について
１．「八千代市中央図書館」について
八千代中央駅と村上駅の中間あたりにある、新川沿いの場所を予定地とする新設図書館「八千代市中央図書館」についての見解です。この図書館を設立するにあたって、市民のニーズの多様化、高度化、専門化に応えていくためには、市内に既存する4つの図書館の設備や機能では限界があること、また八千代中央・村上駅周辺の人口急増地域に対する図書館整備が急がれていることが理由として挙げられています。さらに、この中央図書館によって既存図書館の再生化・バックアップも図る狙いがあります。
【反対派】
・不便な新川沿いに「中央図書館」を新設するのなら、既存の図書館を充実させたほうが市民サービスの向上になる。
・市民の便利の悪い、遠い図書館をわざわざ使う人は少ない。このような所に21億円もかけて施設（ハコモノ）を作るより、別の使い方をしたほうがよい。例えば、学校の設備が古くなり、雨漏りがする体育館や、汚くなっているトイレの改善。既存の地域住民に密着した4つの図書館の設備の改修や、図書、雑誌、資料の補充や充実を図ることなどにお金を使って欲しい。
・かねてより地盤の脆弱性が指摘されていたが、やはり東日本大震災で液状化が発生。市側は早急に詳細な地質調査を行い、市民に公開して説明すべき。
・地震における液状化対策にかかる費用がさらに増え、21億円では収まらずにもっとムダ使いになってしまう。
【賛成派】
・新川沿いということで地盤が問題視されているが、震災の際に液状化したのは表面に整地した土壌部分であり、地下は大変強固な地盤であることが調査結果として分かった。現在は適した工法を用いることで液状化を防ぐことが可能であり、今回はまだ建設前に地盤工事を行うことが出来るので安心である。
・市内4カ所にある図書館のうち、とくに大和田図書館と八千代台図書館の老朽化・耐震については心配されるところであるが、建て直しや耐震工事、蔵書拡大に耐え得る設備改善の費用を新たに確保するほうが難しい。
・中央図書館には、石川県小松市にある「空とこども絵本館」（⇒詳細はこちら）を参考に、0歳の赤ちゃんが寝転がりながら絵本に触れられるような、騒がしくしても気にすることなく本に親しめる子供向けスペースを設ける。ここだけで3,000冊もの蔵書を検討しており、近隣市にもあるような、読み聞かせをしても大丈夫な親子でゆっくり過ごせる図書館になるよう企画中。
・八千代市内には、受験勉強などで利用したくてもじっくり自習できる場所が少ない。緑が丘図書館1階にある自習室も時間交代制で、八千代中央駅にある生涯学習プラザも満席。学生は郷土博物館にまで足を伸ばして自習の場を求めている状況。そこで中央図書館には、400席もの自習席を完備する予定。一日中集中して学べる環境を整える。
・そもそもこの図書館を今回の街づくりに盛り込むにあたって、5年前に市内住民から3万6千もの署名を集めたうえでのもの。それだけニーズがあって望まれている背景がある。
・立地が悪く利用しにくいのではという声もあるが、女子医大が出来て市内巡回バスが通ったように、この図書館へのアクセス（バス等）も整える。むしろ、ふるさと親子祭の花火大会でも徒歩や電車で多くの方々が集まる立地と重なることから、利用しにくい場所とは考えにくい。
２．「市民ギャラリー」について
図書館と併設される複合施設。目的として、市民の文化活動の拠点となるような施設であること、市の収蔵美術品の展示スペースが確保できる施設であること、発表の場として機能的であり市民にとって使いやすい施設であることなどが挙げられています。
【反対派】
・「市民ギャラリー」は用途が不明確。
・市に何を展示するのか質問すると、「市民会館2階で展示されていた星襄一氏の版画を展示予定で、新たな展示品を買うつもりはない」との答えであった。市民の負担で特定の作家のための施設を建設することが妥当なのか？その他のプロの美術作品展示までを企画・実行する意向もなく、美術館として運営できないため、やむなく「市民ギャラリー」の看板をかかげたのではないか？
・市議会の一般質問でも、「10年かけて貯めてきた５億円の市民ギャラリー基金をすべてハコモノだけに使っていいのか？内容のないものならば、１回来ておしまいだ。」という批判が出ている。
・８億円もの投資は妥当だとは思えない。維持管理費も年間１億円近くはかかると言われている。
・もっと利便性の良いところで、市民の活動の成果（展示物等）を多くの市民が気軽に見に行けるものにするべきだ。
・全国各地の自治体が運営する「市民ギャラリー」とは、一般的に文字通り”市民＝アマチュア”の芸術活動の成果発表のために提供される施設であって、美術品のみならず音楽・舞台芸術など幅広いパフォーマンスを対象にされるものである。市民が気軽にアクセスできるように、交通の便が良い商業地域など市街地を選んで設置されている（八千代市の場合も、現在は勝田台駅地下コンコースにある）。今回の企画では、アートを鑑賞する一般市民＝お客様の便宜に重点をおいてきちんと検討がされているのか？
【賛成派】
・市内各地で活動されている団体・サークルやおけいこの場で生まれた作品が、なかなか展示できる場所が少ない。このギャラリーを発表の場として利用いただく。
・市民の作品だけではなく、素晴らしい芸術品を常設展示し美術館としての面も兼ね備える。
・現在市民会館が改装工事中のため、市内では発表会の会場などに大変困っている声を多く耳にする。ここには、勝田台公民館にあるホールより大きなホールを設置。市内の新たな公民館として利用いただく。
ちなみに、この図書館と市民ギャラリーの構想については、「八千代市第３次総合計画 第４期実施計画」に基づき、中央図書館、市民ギャラリー及び市の収蔵美術品収蔵庫を併設する複合施設を整備するため、基本的な方針を明らかにした「八千代市中央図書館等整備構想」がPDFで資料公開されています。
⇒八千代市中央図書館等整備構想（H21．3月）策定内容はこちら
３．「やちよふれあいの農業の郷」について
同施設は国道１６号線沿いの新川を渡ってすぐの島田地区側が建設予定地になっています。「農業振興を目的とした事業であり、野菜等の販売や農業体験が家族で楽しめるハーフデーパークを建設する」とされています。
【反対派】
・農産物即売所、ショップに来店する消費者は、新鮮な農作物を多少割安な価格で購入するために八千代市内の農業生産者との「ふれあい」のために余分な対価を支払うつもりはないと思われる。それゆえ消費者が「ふれあい」のメリットを認識・享受することは期待できない。
・「農業体験」と「イベント」による「ふれあい」は、島田・米本地区を中心とした100世帯程度の農業生産者と八千代市住民の総人口の２％にもみたない周辺地区住民とのあいだの交流に終っているのでないか。子供連れの家族が田植え・稲刈り・イモ掘りなどの作業をやっただけで、農業従事者の労働・生活感覚までも体得することになるのか疑問。
・新川をはさんで米本地区には、すでに八千代市が運営している「ふるさとステーション（道の駅）」があり、事業内容も殆ど同じコピー版は必要ない。
・近くに16号の八千代橋があるにもかかわらず「歩行者専用橋」と称して約２億円の建設予算も計上している。
・「道の駅（ふるさとステーション）」は市直営でテナント業者に販売委託の契約をしており、市の総支出額は年間約８,２００万円にのぼるが、テナント３社の負担額計は約１,４００万円。差し引き年間約６,８００万円の赤字を市が負担（私たちの税金）している。それと同様の契約システムで運営するというのだから、赤字は必定である。
【賛成派】
・ふれあい農業の郷には、現在八千代市内の農家で深刻になっている跡継ぎ問題を解消する目的がある。市内を支える農業の存続のためにも、体験型農業の場を充実させることで少しでも多くの農業従事希望者を呼び込む狙いがある。
・建設予定の島田台の土地については、跡継ぎがおらず土地所有を放棄し市へ移譲したものばかり。それだけ農家の方々は跡継ぎ問題にひっ迫しており、この計画が持ちあがった10年前から期待してきた。
・現在、市内各地に体験型農園がある。さつまいもやジャガイモなどポピュラーな農作物から、蕎麦づくりや綿づくりなど珍しいものまで、それらを一堂に会すことで、より多くの方々が体験しやすい場へとつなげる。
・体験農業は、幼児から小中学生のイベントには欠かせないもので、現時点でも市内各所の体験農業の場には申込みが尽きない。より体験希望者が利用しやすい環境に整えることで、市内のみならず近隣各市からの流れも期待出来る。
・道の駅から新川の対岸へ渡るためには、16号にかかる橋が最短のルートであるが、ここはかなり迂回しなければならず、また子供が利用することを想定した場合危険が伴う。徒歩専用の橋を道の駅からすぐ目の前にかけることで、安心して行き来できるうえ、ベビーカーなどで訪れる子供連れの方々にも利用しやすい。
４．費用面について
【反対派】
・平成２４年度３月議会で補正予算が計上され、「ハコモノ４事業」のひとつである「総合グラウンド」の建設予算が計画当初１０億円とされていたのが、今議会の補正予算で更に約７億円近くが加算され、約１７億円にハネ上がってしまった。これにより、総事業費は約８１億円（維持管理費は別）に膨らんだが、これまでの設計費や見積もりはなんだったのか？行政のドンブリ勘定そのままに豊田市長が提案すると、議会は殆ど議論もなく可決。市民の血税を何だと思っているのか！
・豊田市長は平成２１年６月に「広報やちよ」で「国のまちづくり交付金を活用して、一人ひとりが幸せを実感できる生活都市をめざす」と宣言。それが「新川ハコモノ計画」だったわけだが、そもそも交付金は総額の３割までであり、残りの７割は私たち市民が負担するものである。しかも、今回の７億円の追加予算については殆ど交付金が出ないことも明らかになった。なぜ、巨額の財政負担を市民に強いてまで、あの不便で地盤が脆弱な新川沿いにハコモノを建設しなければならないのか？先日のテレビ番組で、福島県楢葉町は原発関連交付金でハコモノ（博物館）を建設したものの年間入場料収入が８９万円で、運営維持費が１００倍の９千万円もかかり、お手上げ状態であることが放射能汚染問題とともに放映されていたが、市民が望んでもいない、説明もない、ハコモノ事業である「新川計画」も同様の性質を持っていると言わざるを得ないのではないか。
・市長に追随する市議たちは「決まったことだ」と言うが、まだ具体的な建設は行われていないのだから、今から反対しても遅くはないはずだ。議会で議員たちが真剣に計画の中味について議論し、議会の総意として「計画中止」の議員発議を行うべき。そして真に市民の生活環境向上を実現するための方策を立案し、推進すべきだ。
・『この計画を中止した場合、これまでの費用をすべて返還しなければならない。そして、中止した場合は国からペナルティを課せられる。』と言っている人もいるが、これは間違いである。国土交通省都市地域整備局の説明によると、交付金の出た計画については ①計画は自由に変更できる、②計画変更により交付金が出なくなることは無く、毎年度計画変更に応じた交付金を出す。ということである。
・この計画の費用の一部を借金して実施できるから大丈夫だという議論があるが、市債を発行（起債）する、つまり将来への負債を多くしてしまうことになるので、良いとは言えない。
・今後長期にわたり、国をあげて被災地の復興に取り組む必要があり、自治体も住民の安全と福祉を守る施策を優先し、国からのまちづくり交付金21億円も返上して被災地復興のために振り向けるべき。
【賛成派】
・今回の「新川周辺地区都市再生整備計画」については、事業費の1/3の金額を「まちづくり交付金」として国から交付される。この交付金は震災後に廃止されてしまったため、今後例えば図書館だけでもと希望を出したとしても、補助を受けることが出来ない。
・「ハコモノ、ハコモノ」と言われるが、今回の事業は街づくり全体にかかわるものである。この交付金によって初めて取り掛かったのが市民体育館前の道路整備。国体に合わせて修繕をしたと思われている方も多いが、これはこの整備計画の一環として取り組まれたもので、現在でも例えばゆりのき台や新川沿いなど市内各地で整備されている道路はこの費用を利用して行われている。もしこの計画に反対し、中止した場合は、これまで行ってきた事業にかかった費用をすべて返還しなければならない。そして、中止した場合は国からペナルティが課せられてしまうため、八千代市として国に補助金を求めることが今後できなくなってしまう。今後たとえ整備が必要だとなっても、費用の面で難しくなってしまう。
・この事業は、交付金のほか費用の一部を借りることもできるため、実際に八千代市の財政がひっ迫し、税金が上がるようなことは想定されていない。むしろ、八千代市の税金や公共料金は、千葉県内で比べてみても特別高いわけではない（例えば上下水道料金はお隣りの佐倉市に比べて10％ほども安く、介護保険料に至っては現時点で全国の自治体の中で10位以内に入るほど安い！）。他の費目についても特段高く設定されているわけではなく、八千代市の借金が取り立たされるが、財政難でそこまでひっ迫している状況にはない。この事業によって、税金が上げることは考えられていない。
・反対派の方々は「費用が貯まったら実行に移せば良い」という見解。何もアクションを起こさず収益を増やすこと、市の問題を改善することは困難。今回の計画は10年以上も前から詳細に検討を重ねてきたもので、どのような需要があり、どう街づくりを進めればよいのか話し合われた結果のものであり、それゆえ国からの交付金に結び付いている。この財源があるからこその計画であり、財政難を深め無理を通してまでの事業ではない。
今回ご紹介した意見はあくまで一部であり、またそれぞれ賛成派・反対派の総意というわけでもありませんが、この事業について何となく争点が見えてきたでしょうか？
それぞれの見方があり、どちらの立場に立ってもメリット・デメリットがあることですから、どちらが正しいと言い切れるものではないかもしれませんが、実際に事業は進行中。このまま進めば、2年後の新川周辺は今とは全く違った景色になっていることでしょう。
家を購入するのに、なかなか全額現金で支払うケースってありません。
ローンを組んで無理のない返済をしながら、自分にとってより良いライフスタイルを手に入れます。
街の暮らしが豊かに、過ごしやすくなれば、自然と人も集まり「市」としての運営もより良く進むのかしら。
それとも、やっぱり思っていたよりローン返済が厳しくなったり、思っていたような便利な「住まい」にはならないのかしら。
4/22に予定されているTBSの内容、さて皆さんにはどのように映るでしょうか？
【追記】2012年5月3日
本レポートを掲載後、皆さんから疑問を含めていくつかコメントをいただきました。
その内容を踏まえて、以下7点について八千代市役所へ直接質問を投げかけたところ、詳しくご回答を頂くことができましたのでご紹介します！
質問（１）
「八千代ふれあいステーション」が年間6000万円以上の赤字になっているのに、ほぼ同じ用途の農業施設は必要なのか？
①用途は本当に同じと言えるのか？（こんな理由からどうしてもこの場所に造らなければならないという反論はないか？）
＜回答＞
八千代ふるさとステーションは，農業の振興を図るとともに，市民，農業生産者及び商工業者相互の交流を深めるため設立され，現国土交通省の「道の駅」にも指定されている施設です。比較的短時間の利用を目的とした「立寄り型」の施設です。
一方，「（仮称）観光交流センター」は，「八千代ふるさとステーション」とその周辺地区で展開する地元営農組織による観光農園・体験農園・市民農園等の計画とを総体的に捉えた『やちよふれあいの農業の郷構想』の中の一施設であり，農業後継者を育てるための研修機能，農業体験や調理実習機能，また，農産物直売施設や加工施設，さらに，自然と触れ合える空間としてのふれあいの森や多目的な空間としてのふれあい広場を整備することを計画しており，半日程度楽しめる「滞在型」施設です。
②年間6,000万円の赤字は、本当に倍額になってしまうのか？そもそもこの赤字の妥当性は？
＜回答＞
八千代ふるさとステーションの年間運営経費は，平成２２年度決算ベースで総額，62,526,248円（人件費33,065,043円含む）です。この財源内訳は，施設等使用料8,706,674円，光熱水費等負担金7,285,090円，市税等一般財源46,534,484円です。
したがって，八千代ふるさとステーションは，地方自治法第２４４条に規定する公の施
設であり，住民の福祉を増進する目的によって設置されており，運営経費から施設等使用
料などの特定財源を差引いた市税等一般財源相当額をもって赤字額とする考え方は，収益事業ではないため，なじまないものと考えます。（農政課）
⇒参考までに、この赤字の話について道の駅やちよで野菜を販売しているクラフトさんにも伺ったのですが、あの場所はあくまで八千代市があの一帯の田んぼの農道を詰める区画整理（細々したものをまとめて多数の農道分を減らす）をした際に出来た余剰分に建てた公共施設（道の駅）で、利用者を市が募集した際に市内農家が集まって出店した直売所「クラフト」さんが、テナントのひとつとして手を挙げたということ。誤解が多いのですが、この場所は直売所のために建てたわけではないんです。
そのため、もしかしたら現在は展示ギャラリー的なものばかりだったり、コンビニが入っているとか、そういった内容だったかもしれないんです。八千代市に限らず全国的に見ても、公民館や体育館といった公共サービスを主とする場所では収益目的ではないため、市役所の回答にもあるように赤字・黒字で表現することはありません。その中でも、むしろこうして賃料はもちろん、ここでの年間売上分の税金は市に納められますし、集客効果によってクラフト以外にも周辺地域の店舗活性化につながっていたりと、多くの面でこの直売所の存在が市財政にとってプラスの面があり、そもそも直売所自体は赤字経営ではありません。
番組を見た方が誤解されて、赤字経営ならクラフトは大丈夫なの？！と問い合わせが何軒もあったようですが、そのあたりは全く問題なく今後も変わらず営業されるということなので、ご心配なく・・・。
質問（２）
１６号線の橋があるのに、その隣に、2億円かけて歩行者専用の橋は必要なのか？この金額と歩行者専用道路との費用対効果はどのように考えられているのか？
＜回答＞
ふるさとステーション，（仮称）観光交流センター，周辺の体験農園などを含めて，「ふれあいの農業の郷」と位置づけており，八千代市の観光交流拠点として，多くの市民の方々に利用していただくためにも，歩道橋で一体化することで相乗効果を高めていきたいと考えています。
また，国道１６号の八千代橋は少し離れていること（約100ｍ），高低差があること，歩道は広いとは言えないこと(1.8ｍ），交通量も多いこと（約4万台：H17交通センサス）から，ベビーカーや子供連れ，高齢者の方にも安心して利用していただけるよう，利用者の安全性，利便性の面からも歩道橋が必要と考えています。（農政課）
質問（３）
作った後の維持管理費（ランニングコスト）は、どう考えられているのか？
＜回答＞
維持管理の方法については，コストの削減や効率的，効果的な運営を図るため，今後民間活力を導入する（指定管理者制度）方向で検討いたします。（農政課 他）
質問（４）
今回の整備によって財政破たんもしくは過度な財政負担になる可能性はどの程度と予想されているのか？やはり責任は市民へ税金増額として降りかかってくるのではないか？
＜回答＞
新川周辺地区都市再生整備計画は，八千代市第4次総合計画に位置づけており，計画期における財政収支の見通しを踏まえて進めています。したがって，この「新川周辺地区都市再生整備計画」による新たな市民への財政（税）負担は見込んでおりません。（総合企画課）
質問（５）
新川開発に合わせて城橋は補修してくれるのか？
＜回答＞
城橋は橋長約８９ｍ，幅員６ｍの橋梁ですが，防護柵の補修と橋桁等の塗装の塗り替え等を計画しています。また，歩道として側道橋の整備を，平成２４年度内の完成を目指し，工事を進めています。（土木建設課）
質問（６）
既存施設のメンテナンスはどの程度今回盛り込まれているのか？既存設備についての補修が今後どのように検討されているのか、また現時点での市内建物の耐震性については？
＜回答＞
市道・橋梁修繕として，２５事業箇所（事業費約８億5,600万円）を計画しており，舗装の補修・橋梁の補修を行う内容となっています。
市道改築として，１８事業箇所（事業費約5億5,400万円）を計画しており，道路側溝も含めた道路の整備等を行う内容となっています。
さらに，高質空間形成施設（歩行支援施設）整備として，１４路線（事業費約1億1,100万円）において，歩行者空間を充実させるため，視覚障害者誘導ブロックの設置，バリアフリー化に基づく歩道の切り下げ等の整備を行います。（土木建設課）
質問（７）
『論点としては、市民サービスとしての新規の開発と既存施設のメンテナンスのどちらを優先するかということになるのでしょうか』というコメントがあるのだが、これは新川沿いへの老朽化対策も含めた総合的な整備だと認識しているが、それで間違いないのか？やはり新規開発に重きが置かれて、既存施設のメンテナンス面で心配な部分も多いのか？
＜回答＞
市有建築物の耐震化については，八千代市耐震改修促進計画において大規模な，いわゆる特定建築物について優先して進めることとしています。
耐震工事の進め方ですが，特定建築物のうち，学校施設については，特に優先的に整備を進め，平成２７年度までに耐震化を終了することとした他，市民会館については，平成２４年度中に耐震化が完了する予定です。
その他の特定建築物についても，平成２４年度において，市民体育館の耐震診断を実施するとともに，市庁舎の旧館及び新館について耐震診断及び基本設計を実施して耐震化に着手することとしており，早期の耐震化に努めていきたいと考えています。
また，特定建築物以外の小規模施設については，八千代市耐震改修促進計画において耐用年数等を勘案して耐震化を検討し，危険度や地区バランスを考慮して，緊急性の高いものから整備することとしています。※八千代市耐震改修促進計画（平成２０年３月）（建築指導課）
番組放映後、いろんな場所で色んな話を耳にしました。
番組内でインタビューを受けていた農家、酪農関係の方のコメントにしても、その前後がカットされ意図的につなげられたという憤慨の話、市職員の方々も約1時間ほど熱心に説明をしたけれども、その中で回答に詰まった瞬間を使ってあのような雰囲気が続いていた印象をもたせる作りになってしまったという話などなど・・・。
また、番組最後の感想に「施設ができることで、少しでも市内も若手の農家が多く集まってくるようなきっかけにでもなれば」といったコメントがありましたが、実は八千代市の農家は全国的にみても類を見ないほど若手の方々が多く従事していらっしゃるんだそうです（確かに、梨農家さんを見ていても皆さん世代交代されて若い！N（梨）-1グランプリの様子からも若い方々が多かった！）。だからこそ、さらに農業の面で活性化させられる余地がまだまだあるのではということ、そして農業人口1％という数字にはどういう比較によるものなのか、市内の住宅地と農地割合に対しての人口が考慮されているのかが不明で、意味がないのではという声も聞かれました。
確かに、賛成派の意見は出てこなかったし、フェアではなかったかもしれませんね。
ともあれ、さまざまな方面で注目された先日の番組ですが、最近のメディア全般に言われていることながらも改めて今回、内容をそのまま鵜呑みにせず、自分なりにしっかりと情報を精査して受け止めることが大切だなぁと・・・。
★参考資料
⇒新川周辺地区都市再生整備計画について
⇒新川周辺地区都市再生整備計画（第一回変更・H22.3月）
⇒八千代市の都市計画に関するアンケート調査報告書（H22.3月）
